国会山事件的元凶 到底是谁？

查看原文

其他

国会山事件的元凶到底是谁？

Original 悉尼哲嘉哲嘉视野 2021-03-05

国会山事件元凶到底是谁？

文 / 哲嘉

佩罗西胁迫国会对川普的弹劾彻底失败了，川普赢了！可川普被第二次弹劾的原因--1月6日闯入国会山案件的原貌并没有厘清，真正的元凶却至今逍遥法外，下面的问题并没有清楚完全的答案：

1、那些带头闯入国会山的都被绳之于法了吗？他们到底是什么人？他们现在哪里？他们受谁的指派？

2、那天又为什么不增强警力保护国会，或者调派国民警卫队早做防护？

3、有视频显示，国会山有警卫向人群招手，放人进入国会山。这些警卫被追责了吗？他们现在哪里？他们是受了谁人的指令公然放水的？

4、那个退役女军官Ashli Babbitt手无寸铁随着人群进入那扇早被打破并被其他人进入的窗后，一个带着据说是警卫的人用手枪瞄准、故意射杀她并致她死亡，这个杀人者是谁？这个杀人者被调查了吗？这是故意杀人还是过度执法？杀人者现在在哪里？

5、那个在国会山事件转日去世的警员？到底是怎么死的？

6、事发当天在参议院众议院被放置的炸弹是谁？凶手抓到了吗？

7、佩罗西（Nancy Pelosi）和那些国会议员的电脑在事件中丢失了吗？如果丢了，谁拿走的？找回来了吗？拿走电脑的人现在在哪，怎么样了？那些电脑现在谁的手上？

8、佩罗西什么不经调查查证就在事件发生后的现场马上就把暴乱的帽子带到川普和支持者头上，把国会讨论引离舞弊证据的讨论？这样做是不是有指鹿为马的嫌疑？

9、媒体凭什么在没有调查前，就把暴乱的罪责归咎于川普和川普支持者？他们是依据什么，又是受了谁的指令这样做的？

10、社交媒体平台为什么在国会山事件后马上对川普和其支持者们封号删帖，他们为什么怕川普和支持者说出来，是怕真相被曝光吗？

在上述问题没有答案前，真正的元凶还在逍遥法外。那么，为什么在没有一个可以公之于众、经得住质疑的，对整个事件的调查结果之前，就将责任统统推给一个仅仅是号召支持者们和平示威的总统头上？这像不像是一场预先设计的政治陷害？

在弹劾川普的国会辩论中，国会弹劾经理用拼凑的篡改了关键点的虚假证据影片来指控川普，有人在他们这个指控证据影片中发现75处谎言。继而，在需要传唤佩罗西等证人时，弹劾经理又任意改变议程，不再传唤证人了，为什么？这可是在美国的最高权力机关，对一个刚刚离任总统的重大指控，他居然这样堂而皇之在公众和议员面前做伪证，公然抹黑！这样没有下限的做法居然没有在国会上被群起而攻之，皿煮党的所有议员和反对党的7名议员居然在看了这样虚假的指控后，投了赞成票，这些人怎么了！难道对于他们，造假作弊是正常的可以支持的行为吗？

从这个肆意拼凑的作为重大证据的影片看，他们根本就没有对国会山案件认真调查。而是在试图掩盖什么。难怪川普的律师在听到那位满脸骄横的记者公然为这个影片的公然造假的辩护评价时，义愤填膺，最后忍不住摔下话筒！

太多的分析认为国会山事件只不过是国会纵火案的美国版。1933年2月，曾经有一个政党设计了一个贼喊做贼的阴谋，这个阴谋也是公然上演，并得逞了！他们在一个国家的国会上放了一把火，嫁祸于人，从此这个国家借这个事件的心理效应拐上了一条不归路。本次事件的一系列做法，似曾相识，让人想起经上说的：日光下面无新事。

事实上，国会山事件同样改变了美国第46届总统大选的结局。试想如果没有国会山闯入事件，那天国会的辩论会聚焦到那一大摞早已准备好的大选舞弊证据的展示和讨论上的，这是川普所以为的，而一旦大选证据在国会被充分展示和讨论，选举人票的认证结果或许就会不同，那么第46届总统的人选也便会不同。这才是川普号召民众汇聚华盛顿的原因，他希望支持美国再次伟大反对大选舞弊的人们表达心声，可他低估了他的敌人制造阴谋事端转移视线和撒谎造假的能力，君子度小人之心，总难以估量其凶险。

太多人已经明白，这届总统大选远不是驴象之争，而是决定美国、甚至世界和人类的走向。这是一场不同价值观之间的政邪大战。大选舞弊以来，媒体司法等等各方的立场和行为足以证明了这点，而弹劾案表决中那7名被人唾弃的共和党人的表现也进一步证实了这一点。

国会山事件是对美国和世界历史影响深远，改变历史进程的关键案件，怎能就这样没有完整公允的结论就草草收场了呢？而那些国会议员，那些对执政者和执法机构有监督之责的媒体人们，为什么不追究真正的元凶，就颇为耐人寻味了！他们失去了公正的立场，是在为谁说话？难不成他们都变成是元凶的同谋了吗？

同理，大选舞弊这样惊天的大事，怎么就这样不了了之了？川普团队不是已经赢得了2/3的案件了？为什么国会的那些投票弹劾川普的议员们、主流媒体们都不再提起了？这不是阴谋难道是阳谋吗？拜登一方，如果真的希望美国团结，本该调查舞弊，以正视听，证实他们不是舞弊的一方。回避对舞弊案和国会案的调查，真不是阳谋的做法。令人悲伤的是，太多人很容易被阴谋论的说辞所忽悠，而真的对现实中正在发生的阴谋视而不见了，88年前的国会纵火案就是如此，殷鉴不远矣。

搜索了下，下面几则信息，与上述问题直接相关。

第一则：CNN等媒体与暗替法的交易

CNN和NBC在1月6日与暗替法策划者约翰.沙利文（John Sullivan）签订合约，以35000美元的代价，他在国会山内拍摄的视频使用权。

下面是CNN在1月6日当日，与暗替法策划者约翰.沙利文（John Sullivan）签订的合约，CNN支付35000美元，以获取沙利文在2021年1月6日到13日期间，在国会山拍摄的目击视频的非排他性使用权。

很好奇，这个合约是在国会山事件前签署的吗？如是，CNN是知道按提法的沙利文会侵入国会的，天啊！而如果合同是在国会山被侵入后签署的，他们应该知道沙利文是制造骚乱的罪犯，为什么付钱给罪犯购买视频使用权同时，还把罪责推给川普？这哪里还有媒体最起码的公众客观啊！

给沙利文的犯罪视频付费的不只是CNN，还有NBC啊！

耐人寻味的是，暗替法并不是川普的支持者，为什么会化妆成川普的支持者，带头闯进国会，又制造国会山骚乱的动机并没有被披露出来，背后是否受到谁的指派或委托，也还不得而知。

第二则：前国会山警察长在接受《华盛顿邮报》的采访中坚称他在1月6日事件前，曾6次要求国民警卫队增援的要求，均遭拒绝。在袭击中，他的增援请求整整花了一个多小时。是谁在拒绝和拖延增援的请求，以至于酿成事端的？

第三则：佩罗西在国会事件的行为，受到四名国会议员质疑

四名共和党议员于1月15日，就1月6日国会山事件致信佩洛西议长致信。他们在这封在信中说：

就1月6日的国会山下列安全问题，该给美国人民直截了当的回答：

1） 1 月 4 日，桑德（Sund）警长曾要求国民警卫队支援，这个要求为什么被拒绝了？